摘要：用户一直在吃互联网分享分红的精神，社交，搜索引擎等都可以统计，尤其是基于知识的网站，如ask.com，WIKI，Quora等，此外文本媒体，图片Pinterest类型，即视频类型YouTube，由许多用户共享自己的收入时间

用户一直在享受互联网共享精神带来的红利。可以计算社交，搜索引擎等，特别是对于基于知识的网站，如ask.com，WIKI，Quora等。除文本媒体外，图像类型为Pinterest，视频类型YouTube由许多用户共享他们自己的收益时间。其他大用户既是内容奖金的分享者，也是内容奖金的享受者。

　　悖论是如何形成的?

大量独立人士在教资会网站上分享他们自己的知识。在许多字节组合之后，形成了一个巨大的内容库，这些是互联网内容中最重要的部分。只有一小部分互联网内容完全与书籍，CD等分开，毕竟完整的互联网内容难以制造。新闻网站的某些部分在公司网站上受版权保护和原创。部分原因也是原创的。

但其他渠道仍有很多内容。在书籍，CD和传统内容存储方法中，因特网是内容存储的新载体，因此不可避免地存在书籍，CD和传统的内容存储方法。一些内容由用户自由上传，而不是由UGC平台本身上传。显然，在书上上传内容的用户不知道该内容侵犯了书籍作者的版权。他们只是认为这些书很有用，所以他们在UGC平台上与其他用户共享。

因此，舆论已经形成。用户根本不知道他在Wiki，fedora，Pinterest和YouTube上传的内容是盗版的。例如，用户可以看到漂亮的照片并将其直接上传到Pinterest。该照片的版权是一本杂志，但在用户分享和传播，再次分享后，经过多次沟通后，无法区分原始原始上传者是谁，即使您知道，删除所有涉嫌侵权的内容该平台。即使Pinterest上所有涉嫌侵权的图像都被删除，互联网上也有超过N个网站被直接复制。你如何清除这些大小网站？

面对互联网的共享精神和盗版，用户更愿意享受共享者的内容价值。至于原版权，它不是用户的关注，就像用户不看新闻来源（看到新闻真假）当时，它似乎是源头），来自灵魂鸡的网站汤，“XXX不能吃”和“从XXX”无法从权威的学术网站上看到，没有差距，用户最终的答案是，“我在网上看到了它。

　　无解的悖论

在美国的SOPA（简称“互联网盗版法案”）之后，它立即遭到微软，美国在线，eBay，谷歌，Twitte，FireFox，Godaddy，维基百科和Fedora的反对。互联网公司都必须都希望继承共享互联网的精神。只有通过共享，才能迅速发展互联网的内容。毕竟，数以千万计甚至数亿用户日夜共享，足以创建庞大的内容库，成立于2006年。百度百科，截止日期前的参赛人数达到了12,433,051，另一个内容分享平台百度知道它成立于2005年，共有393,853,477个问题已经解决截止日期，Alexa的数据显示，2007年，百度知道流量占百度百度总流量的5％，从中可以看出内容共享的力量。

在版权方面，就过去两年的电影和电视而言，在线视频平台之间的恶性竞争已经刺激了数亿人的专有版权。对于平台来说，压力非常大，如果是共享的话，基本上没有必要付出这么高的成本。

平台方显然没有高度的热情来帮助版权所有者检查内容是否侵权。这涉及内容审查的成本，审查太慢，用户体验差，用户体验差，并且用户将拥有大量用户。迷失在“朋友”的平台上此外，创建版权审查小组或拥有较高的版权审查技术非常困难，而且成本太高，显然不符合他们的期望。

用户自己无法辨别其内容是否侵犯了内容。毕竟，很难区分哪个文章受版权保护。他们无法查看，上传图片和访问各种网站。验证此照片是否侵权？或者是否意味着用户在使用之前为照片所有者付费？少数用户会有这种需求，并且大量用户不愿意付费？

从相关的法律角度来看，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释(2000)》第7条，当版权所有者发现侵权信息警告网络服务提供商或询问侵权者的网络注册数据，身份证明，版权所有权证书和无法提供侵权证明。 ，好像没有发出警告或没有提出要求。

也就是说，如果作者想要对第三方盗版网站提出索赔，则必须颁发版权证书。只有这个证据，必须有许多中小版权的公司/个人放弃索赔，权利过于耗能。此外，维权后的利益并不令人满意。

在过去两年中，音频，视频，电子书等方面已经开始走上正版之路。 2013年11月，合益集团，搜狐视频，腾讯视频，乐视，中国电影版权协会（MPA）和美国电影协会联合发布了“中国网络视频反盗版联合行动宣言”，共同打击百度。最近，越来越严重的网络视频盗版和互联网盗窃，在此之前，几个主要的视频平台也在UGC“战争”上开了好几轮盗版内容。在线音乐方面，QQ音乐，网易云音乐，酷狗等也都是侵权内容。

显然，版权方希望它可以获得版权收入，但互联网公司并不热衷，用户不愿意收取内容，甚至更不愿意受到共享的限制。

目前移动互联网产品的主要形式是独立的APP。无法搜索大多数APP的内容。他们是一个独立的内容岛屿。在这个岛上，数以千万计的用户在这个岛上分享内容。另一方面，更难以区分内容是否侵权。

平台方面有意无意地庇护，数千名用户不愿意，版权方对权利保护的热情不高，导致互联网共享和盗版这种悖论无法解决。互联网上的内容量如此之大，捍卫权利需要多长时间？视频和音频可以快速防御的原因是因为平台的门槛很高，但“钻井空间”中也有大量的中小型网站。盗版转移以获取利益。文本内容如何与掌握了大海填海的成千上万的网民相媲美？

当然，有些平台从其他共享平台恶意COPY，它肯定是不合适的，比如搜索引擎的百科全书内容，完全依靠爬虫来复制“朋友”平台，虽然内容不属于原创平台，但人们多年来积累的内容，你如此傲慢地使用它，它太不道德，好吧，也许互联网不应该被道德判断。

在共享和盗版方面，未来会有更多平台，但我们现有的互联网内容已从原始的盗版内容中移除。另一点是互联网重建了新的知识和信息方式。作为运营商，如何在互联网生成的内容上定义盗版也是一个重大考验。毕竟，版权方也在赚钱，版权也不值得。如何赚钱？平台方是否有权制作裁判，无论谁判断内容是否是盗版，都需要明确的规定。

[文/郭晶，微信公众号：郭晶的互联网圈（ID：guojingdequanzi）在互联网领域精心制作了一只原始的狗。 】

« 刘慈新接受了中央电视台的采访。如果票房《流浪地球》的温度仍然很高，有可能拍摄续集 | Vivo S1 Pro货架：全屏测量相机，无极限！ 2698元 »