发布时间：2022-1-28 分类： 电商动态
21日，一些泛亚融资项目，即冻结现金合约的受害者，聚集在中国证券监督管理委员会驻北京大楼外，抗议泛亚“欺诈”行为，并询问相关问题。证券及期货事务监察委员会各部门进行彻底调查。这场着名的径流危机已经发酵了好几个月。在此之前，抗议集会在昆明，上海静安区等地举行，现在在北京。由于涉嫌拒绝支付高达430亿元人民币，涉及20个省份地区的220,000名投资者，因此缓解这场危机显然很困难。
泛亚有色金属投资交易所成立于2011年，采用正式程序，但通过孙金宝的网上融资，显然存在法律合规漏洞。它声称年化利率可高达13％。如此高的回报率必然与高风险相关，但其宣传是有保障的，零风险，高收入和便利的赎回。
除泛亚运营和政府监管问题外，投资者的贪婪和无辜也是危机的重要原因。泛亚承诺的高回报是“过时”的“现有存款”的荒谬，这有点像“非法筹款”，“地下钱房”，但问题是监管机构没有阻止它及时。普通投资者失去了兴趣，至少失去了警惕。
中国基层社会多次发生“私人筹款”引发的“拥挤危机”。事实上，参与各种“众筹”的人远没有投资者对信息对称性的保护。洞察危机的临近。对于他们来说，危机前往往没有任何警告，一旦发生这种情况就很难翻转。
但参与者的“记忆”似乎比亏钱的散户投资者更糟糕。在这方面，无论政府承担多少责任，这些参与者的人性弱点仍值得指出。并且非常重要的是，在股市崩盘中，决胜危机的受害者不如散户投资者宽容。金融业的大多数集体活动都是由于破败的危机造成的。
泛亚爆发危机正在加剧，其决议必须依法进行。政府应尽可能向缓解方向推进事态，以尽量减少投资者的损失。把公众投资者的利益放在首位应该是善后的第一原则。
对于无法弥补的部分损失，有必要严格依法澄清责任。除了调查法律责任人之外，确定谁将赔偿投资者的损失必须是合法有效的裁决。法律正义并不意味着舆论的欢呼。在这个时候，法律应该比舆论强。
当公司的非法操作和投资者的警惕性相对明显时，泛亚的大账户不应由国家支付。虽然有些投资者对社会的正常秩序表示不满，但政府不应在原则问题上妥协。泛亚的东西不需要以低调的方式处理。应该对其进行全面报道和分析，为未来的投资者带来灵感。
希望泛亚危机能够以某种方式扭转局面，为希望投资者带来减少损失的希望。但这种黑暗的花朵不会有，这取决于杠杆或运气，似乎很难说。
