陈凯供稿

据传，荷兰数据保护局和谷歌侵犯了该国互联网用户的隐私权。据报道，欧盟委员会最近启动了一项调查，了解美国互联网巨头如谷歌，Facebook和亚马逊的商业行为，以确定是否有必要加强对互联网的监管。据报道，此次公开调查包含一系列问题，例如互联网公司是否对其他公司施加合同限制，以及这些公司应如何删除非法在线内容。目前，该行业的一点是，此次调查再次证明美国互联网巨头正在欧洲进行更严格的审查。那么，在侵权和控制下谁是正确的战士？

　谷歌的隐私政策

2012年3月，Google推出了涵盖其60个业务的新隐私指南，包括Google搜索，YouTube，Gmail，Picasa，Google云端硬盘，Google文档和Google地图。新政策允许Google使用其产品和服务共享所有个人数据。换句话说，使用搜索引擎，Gmail和Google帐户组合人们的个人信息与访问网站或阅读Cookie相同。

2015年1月，谷歌与英国数据监管机构达成协议，改变其隐私政策。 Google同意修改其隐私政策，以确保信息处理更加透明，并确保用户的个人信息得到处理和保护。谷歌已于今年6月30日正式签署了一份保证新隐私政策的承诺书，并将在未来两年内不断修订其个人隐私政策。

谷歌认为，其服务之间的用户数据互操作性有利于增强用户体验，并可以帮助用户获得他们感兴趣的不同服务之间的内容。当然，简化以前共存于通用隐私策略中的多个隐私策略为Google带来了管理级别的便利，也有利于用户。

　　欧洲各国的行动

2012年，在推出谷歌的新隐私政策后，欧洲国家仍在研究中。 2012年，法国数据保护局— CNIL率先在欧洲数据局调查谷歌隐私政策的改革，此后法国，五个欧洲国家 - 以及德国，英国，意大利，西班牙，荷兰决定进行相关调查。

CNIL认为，谷歌的新隐私政策没有法律依据，主要是在使用个人数据方面，并警告称谷歌可能面临诉讼。与此同时，CNIL呼吁欧盟成员国的数据保护机构采取抵制措施，迫使谷歌调整其新的隐私政策。 2012年9月，CNIL决定对谷歌处以15万欧元的罚款。

根据德国通信媒体法案，对在线隐私政策数据信息处理不充分的处罚高达50,000欧元，但德国数据保护法受到谷歌数据处理的侵犯，最高罚款可达30万欧元。但是，德国数据保护局认为，公众应该专注于培养数据保护意识。

荷兰数据代理商认为，在谷歌调整其政策后，它没有以适当的方式告知用户这一变化，包括数据收集，整合和使用的目的。用户通知不应仅基于常规隐私声明，并应明确且明确地通知，

使用数据时未获得用户的同意。侵犯荷兰互联网用户的隐私。实际上，这是欧洲数据保护局的意见，因为不能期望用户阅读不断更新的业务条款以达到通知隐私的目的。

Google将电子邮件，第三方网站，跟踪，位置数据，搜索引擎排队和视频浏览相结合，以提供定制广告。但是，在使用数据之前未获得用户的同意。向用户提供定制广告违反了荷兰数据保护法案。出于这个原因，谷歌可能会面临高达1500万欧元的罚款。

2014年2月，荷兰数据局要求谷歌改变收集数据的方式。它必须提供清晰，清晰和全面的数据处理信息，尤其是作为互联网巨头，并且应该注意并做到这一点。由于用户几乎不可能在互联网上使用Google的业务，因此在荷兰，许多用户使用Google搜索，在YouTube上观看视频或使用Gmail。事实上，对于不使用Google服务的用户，它还可以从访问全球200多万个网站的这些用户收集相关的个人数据。 Google可以将一些敏感数据用于个人目的。

谷歌否认了荷兰数据局的指控。在一封电子邮件声明中，谷歌声称其隐私政策考虑了相关的欧盟法律，并根据相关法律提供简单，更有效的服务。荷兰数据局将邀请Google参加相关听证会，然后决定采取哪些步骤来处理这些问题。

　　双方利益博弈谁主沉浮?

未来，欧盟数据保护局将合作共同制定数据保护控制通则，领先的数据保护局将在协调和帮助其他国家数据保护局方面发挥重要作用。事实上，在谷歌和这些欧洲国家背后的数据隐私保护游戏中，背后和深层是双方利益的博弈。

对于像谷歌这样的互联网巨头来说，这不仅仅是对处罚的惩罚。例如，英国用户罚款50万英镑，谷歌提出90万欧元的罚款。请注意，Google会在几个小时内获得收入，除非罚款金额足够大。

由于不同国家的发展水平，法律法规的差异，对数据隐私保护的理解和理解也有很大差异。我们是否应该制定全球范围内各方都认可的统一监管规定？或者寻找其他解决方案？使用前的使用义务，方法和目的是什么？这些是值得深思的问题。

« 在19.6亿日元的票房，我丢失了手机，并参与了连环谋杀案 | ETCP深刻培养智慧和交通领域，为城市带来顺畅的生活 »