摘要：当时，中国银行业监督管理委员会只咨询了三部委的意见，这三部委估计是中央银行，中国证券监督管理委员会和中国保险监督管理委员会的三大铁友。但是，国务院指出，即使是7.18启动的“互联网金融基本法”也是由十个部委联合发布的。 P2P指导只征求了三个部委的意见; “不合适”。

最新的重大消息，虽然P2P行业的监管规则已被多方征求，但在向国务院报告批准时，由于各部委的意见难以统一，因此仍在“回归”。实施规则仍然难以实施规则和条例。

　1 征求部委意见数量不够被打回

早在几个月前，中国银行业监督管理委员会就制定了P2P监管规则初稿。但是，国务院在提交国务院批准时，指出“程序存在问题”，即其他部委的意见太小。据新闻报道，当时银监会只征求了三部委的意见，这三部委估计是中央银行，中国证券监督管理委员会和中国保险监督管理委员会的三大铁友。但是，国务院指出，即使是7.18平台上发布的互联网金融基本法，也是由十个部委联合发布的。 P2P指导只征求了三个部委的意见; “不合适”，最终变成“回归”。

　　2 银监多方征意见但众口难调

据说，中国银行在上一轮“面对”后，积极吸收十多个部委（超过718份文件和十个部委）的整改意见，并就P2P监管规则征求意见。悲剧发生了。由于P2P在线借贷的新事物太先进，各部委不足以接受，理解和深入研究。结果，各部委开放了他们的思想，提出的意见各不相同。这使得银监会大笑不已，多方征求意见的结果成为各方协调的统一。每个人都知道政府部门的效率。很难对十几个部委进行评估。之前的消息说，这些意见是在年底发布的，估计他们会等待。

　　3 建议银监会再给些指导方向

过去，中国银行业监督管理委员会通过非公开渠道向市场发出监管信号，并制定了“P2P监管红线”，这使得P2P在线贷款规范得到了很多清理。至少每个人都知道“监管底线”，但由于缺乏实际运营指标，P2P行业的商业模式频繁，并伴随着风险控制不足所带来的风险。随着经济下行压力，具有较高风险偏好的P2P行业比传统金融更具风险，“亚历山大风”。

建议银监会可以就此时的可操作性提供一些操作指导，如是否可以实施信贷转移模式，单一债务人的借款金额限额，银行存款业务细化要求，担保措施完善指引等。这些是P2P行业需要解决的难点。我希望监管机构在监管规则落到最前线之前给市场一些指导性的指导！

« GSC热门游戏《萝洛娜的工作室》Lorona粘土男子开放命令 | YouTube：不想以每月9.99美元的价格观看广告 »